Door Bart van Wezenbeek, 19 juli 2019.
De beschermingsomvang van een octrooi moet overeenkomstig Art. 69 EOV en het Protocol worden geïnterpreteerd. Als de letterlijke tekst beperkend is, is het de vraag hoe de vakman deze beperking opvat. Als de beperking in de formulering terug te voeren is op een technische overweging, kan de beperking anders worden uitgelegd dan wanneer deze geen reden lijkt te hebben. In principe komen de gevolgen van de onduidelijkheid over de beschermingsomvang voor rekening van de octrooihouder.
In het onderhavige geval bleek uit het verleningsdossier dat de beperking met een reden was aangebracht, en de octrooihouder de beperkende wijzigingen van de Onderzoeker geaccepteerd had. Als daarbij in gedachte wordt gehouden dat men de octrooihouder een professionele partij met voldoende kennis op het gebied van octrooien mag beschouwen, betekent dit dat de beschermingsomvang van de conclusie eerder door de letterlijke interpretatie van de conclusie dan door het concept van de uitvinding erachter wordt bepaald.
Datum vonnis: 19 juni 2019
Zaaknummer: C/09/54 1424 / HA ZA 17-1097
Rechtsinstantie: Rechtbank Den Haag
Lees het volledige artikel in Kluwer IP Law.
