Spring direct naar de hoofdnavigatie of de inhoud
‘Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn es einen kreativen Gedankenaustausch zwischen dem Patentanwalt und seinem Kunden gibt. Ich genieße es, eine solche Synergie aufzubauen und aufrechtzuerhalten.’
Annemiek Tepper

Annemiek Tepper

  • Chemie
  • Life Sciences
  • Europäische und Niederländische Patentanwältin, European Patent Litigator
  • Partner

Annemiek Tepper kam im Jahr 2002 zu V.O. Während ihrer akademischen Laufbahn verbrachte sie ein Jahr an der Universität von Chapel Hill und am Institut Pasteur in Paris. Sie studierte Biochemie an der Universität Groningen und promovierte am Niederländischen Krebsinstitut (Amsterdam).

Lesen Sie weiter

Annemiek Tepper hat u. a. Expertise in den Fachrichtungen Biochemie, Biotechnologie, Onkologie, Immunologie, Diagnostik, medizinische Technologie, Milchwissenschaft und Lebensmitteltechnologie. Sie ist auf dem Gebiet der Beurteilung der Patentierbarkeit neuer Entwicklungen sowie der Ausarbeitung und Einreichung von Patentanmeldungen in der ganzen Welt tätig. Weitere Aktivitäten umfassen die Bewertung von Patentportfolios Dritter und die Erstellung von Gutachten zur Gültigkeit/Ungültigkeit und Verletzung/Nichtverletzung von Patenten. Darüber hinaus vertritt sie Mandanten in Einspruchs- und Beschwerdeverfahren vor dem Europäischen Patentamt. Die von Annemiek Tepper betreuten Mandanten sind sehr unterschiedlich und reichen  von wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen über Mittelstandsunternehmen hin zu multinationalen Konzernen.

Als „European Litigator“ ist Annemiek berechtigt, als vertreterin vor dem Einheitlichen Patentgericht (Epg, engl. UPC) aufzutreten.

Berufserfahrung

  • Patentanwältin, V.O. (2006-heute)
  • Post-Doc, Akademisches Medizinzentrum Amsterdam (2000-2002)

Ausbildung

  • PhD, Fakultät für Naturwissenschaften, Universität Amsterdam (2000, mit Auszeichnung)
  • MSc in Biochemie, Universität Groningen (1994, mit Auszeichnung)

Directories

  • Highlighted as ‚exceptional attorney‘ by IP Stars Handbook MIP, 2016.

Publikationen

  • Tepper AD, Ruurs P, Borst J, van Blitterswijk WJ (2001) Biochim. Biophys. Res. Commun. 280:634
  • Tepper AD, Diks SH, van Blitterswijk WJ, Borst J (2000) J. Biol. Chem. 275:34810
  • Tepper AD, Ruurs P, Wiedmer T, Sims PJ, Borst J, van Blitterswijk WJ (2000) J. Cell Biol. 150:155
  • Tepper AD and van Blitterswijk WJ (2000) Methods Enzymol. 312:16
  • Tepper AD, de Vries E, van Blitterswijk WJ, Borst J (1999) J. Clin. Invest. 103:971
  • Tepper AD, Boesen-de Cock JG, de Vries E, Borst J, van Blitterswijk WJ (1999) J. Biol. Chem. 272:24308
  • Boesen-de Cock JG, Tepper AD, de Vries E, van Blitterswijk WJ, Borst J (1999) J.Biol. Chem. 274:14255
  • Borst P, van Blitterswijk WJ, Borst J, Tepper AD, Schinkel AH (1998) Drug Resistance Update 1:337
  • Boesen-de Cock JG, Tepper AD, de Vries E, van Blitterswijk WJ, Borst J (1998) J. Biol. Chem. 273:7560
  • Tepper AD, Dammann H, Bominaar AA, Véron M (1994) J. Biol. Chem. 269:32175
  • Véron M, Tepper A, Hildebrandt M, Lascu I, Lacombe ML, Janin J, Moréra S, Cherfils J, Dumas C, Chiadmi M (1994) Adv. Exp. Med. Biol. 370:607
  • Bominaar AA, Tepper AD, Véron M (1994) FEBS Lett. 353(1):5

Ehrenamtliche berufliche Tätigkeiten

  • Mitglied des Ausschusses ‚Berufsberatung‘ der Niederländischen Patentanwaltskammer
  • EPI Tutor

Sprachen

  • Englisch
  • Niederländisch

Sehen Sie auch diese Anwälte

Jennifer Ebner von Eschenbach

Jennifer Ebner von Eschenbach

  • Europäische Patentanwältin
  • Senior Associate
Bettina Hermann

Bettina Hermann

  • Europäische und Deutsche Patent- und Markenanwältin, European Patent Litigator
  • Partner
Weitere Anwälte

News

Die Lizenzbereitschaftserklärung für das Einheitspatent: Clevere Kostenersparnis oder strategische Einschränkung?

Mit der Einführung des Europäischen Patents mit einheitlicher Wirkung (Einheitspatent oder EP) stehen Patentinhabern neue strategische Möglichkeiten zur Verfügung. Eines davon ist die Lizenzbereitschaftserklärung (License of Right, LoR), auch als Lizenz von Rechts wegen bezeichnet. Was beinhaltet eine solche Erklärung und welche Vor- und Nachteile kann sie für den Schutz Ihres geistigen Eigentums haben?Lesen Sie weiter

Case Law Clarity

Besuchern der englischsprachigen Seite der V.O.-Website ist möglicherweise bereits aufgefallen, dass diese seit einiger Zeit um eine neue Rubrik erweitert wurde: Case Law Clarity. Mit dieser Ergänzung reagiert die Website auf den wachsenden Bedarf an klaren und einheitlichen Erläuterungen komplexer rechtlicher Entwicklungen im Patentrecht.Lesen Sie weiter

Revision des niederländischen Patentgesetzes: Vom Registrierungspatent zum geprüften Patent

Anfang dieses Jahres hat der Ministerrat des Königreichs einem Vorschlag zur Modernisierung des niederländischen Patentgesetzes (Rijksoctrooiwet) zugestimmt. Der Gesetzentwurf liegt derzeit dem Staatsrat zur Beratung vor und wird anschließend im Repräsentantenhaus und im Senat behandelt. Die vorgeschlagenen Änderungen können Auswirkungen auf Ihre Patentstrategie haben. In diesem Artikel erläutern wir die wichtigsten Änderungen und was diese […]Lesen Sie weiter