Spring direct naar de hoofdnavigatie of de inhoud

Nouveau sur Kluwer Patent Blog: Searle contre Sandoz B.V., Pays-Bas

Le tribunal a conclu que le composé darunavir n’était pas protégé par un brevet au sens de l’Art. 3 de la directive CCP car, conformément à la décision de la CJUE dans Teva v Gilead, il faut que le composé pour lequel le CCP est accordé puisse être spécifiquement identifié dans le brevet.

Lisez l’article complet par Bart van Wezenbeek dans Kluwer IP Law.

Regardez aussi ces experts

Tamara Elmore

Tamara Elmore

  • Mandataire en brevets Etats Unis
  • Mandataire en brevets européens et néerlandais
  • Partenaire
Blijke Kroezen

Blijke Kroezen

  • Mandataire en brevets européens et néerlandais
  • Associée
Plus d’ experts pertinents