Le tribunal a conclu que le composé darunavir n’était pas protégé par un brevet au sens de l’Art. 3 de la directive CCP car, conformément à la décision de la CJUE dans Teva v Gilead, il faut que le composé pour lequel le CCP est accordé puisse être spécifiquement identifié dans le brevet.
Lisez l’article complet par Bart van Wezenbeek dans Kluwer IP Law.
